Beer advocaten

aansprakelijkheidsrecht
& letselschade
aansprakelijkheidsrecht & letselschade
Nl En
1Banner_2_Rijksmuseum_brug.png - Blog Eline Spijker: aansprakelijkheid voor letsel door dieren
 

Blog Eline Spijker: aansprakelijkheid voor letsel door dieren

Auteur: Eline Spijker

Smile Eline

Google je op “hondenverzekering” dan vind je al snel de nodige informatie over het verzekeren van je eigen hond. Zo lees ik al snel: ‘Een hond is je trouwste vriend. En echte vrienden verdienen alleen de allerbeste zorg. Als er iets met je favoriete viervoeter gebeurt, is een hondenverzekering wel zo’n prettige gedachte.’ Verzekeraars adverteren uitgebreid met een hondenverzekering voor als je hond bijvoorbeeld veel dierenartskosten veroorzaakt. Maar hoe zit het met een verzekering voor de schade die je favoriete viervoeter aan ánderen toebrengt?

Deze vraag kwam in mij op doordat ik sinds 2018 mevrouw Bakker bijsta, die in januari 2018 letsel opliep als gevolg van een hondenbeet. Tijdens haar dagelijkse wandeling in het park werd zij in haar scheenbeen gegrepen door een hond. Als gevolg hiervan liep mevrouw Bakker ernstig beenletsel op waarvoor zij nog altijd onder medische behandeling is. Ons kantoor was eerder in het nieuws met een zaak waarbij een Syrisch meisje in haar gezicht werd gebeten door een pitbull.

Vanaf het moment dat je een hond in je bezit hebt, ben je aansprakelijk voor de schade die dat dier toebrengt aan een ander. Het gaat hier om een zogenaamde ‘risicoaansprakelijkheid’. Dieren zijn nu eenmaal onberekenbaar en vormen daarmee een risico voor de samenleving, zo heeft de wetgever beredeneerd. Om die reden is de bezitter van een dier aansprakelijk, ook als de bezitter op dat moment niets had kunnen doen om de schade te voorkomen.

In het geval van mevrouw Bakker verklaarde de eigenaar van de hond dat hij niets kon doen aan het voorval; de hond was aangelijnd en reageerde onverwacht. Normaal gesproken was de hond altijd erg lief. Hoe moest dat nu met haar schade, vroeg mevrouw Bakker zich af. Ik stelde haar gerust: de risicoaansprakelijkheid maakt dat de eigenaar van de hond toch de schade moet vergoeden.

Helaas bleek al snel dat de eigenaar van de hond niet verzekerd was tegen wettelijke aansprakelijkheid. Hoewel dit de eigenaar van de hond niet vrijpleit van de aansprakelijkheid, betekent dit wel dat het voor mevrouw Bakker extra moeilijk is om haar schade te verhalen. Er wordt op dit moment een procedure voorbereid om de volledige schade van mevrouw Bakker toch te verhalen op de eigenaar van de hond. Een vervelende situatie voor alle betrokken partijen. De eigenaar van de hond heeft zich kennelijk niet gerealiseerd dat het hebben van een hond ook een risico met zich brengt.

Hoe braaf je hond ook is, vergeet niet dat er altijd iets onverwachts kan gebeuren. En als er iets onverwachts gebeurt, is een aansprakelijkheidsverzekering wel zo’n prettige gedachte. Niet alleen voor de bezitter van de hond, die dan niet met de vergoeding van de schade van het slachtoffer blijft zitten. Maar ook voor het slachtoffer, dat via zo’n verzekering gemakkelijker de letselschade kan verhalen op de hondenbezitter.

4 april 2019

 

Heeft u vragen over dit blog, dan kunt u contact opnemen met de auteur, Eline Spijker.

De namen van de personages zijn gefingeerd, de beschreven feiten zijn echt.