Beer advocaten

aansprakelijkheidsrecht
& letselschade
aansprakelijkheidsrecht & letselschade
Nl En
1Banner_2_Rijksmuseum_brug.png - 09.12.2014 | BNR: 'Had de politie maar ooit één keer excuses gemaakt'
 

09.12.2014 | BNR: 'Had de politie maar ooit één keer excuses gemaakt'

De politie is medeverantwoordelijk voor de schietpartij in het winkelcentrum in Alphen aan den Rijn drie jaar geleden. Dat vinden nabestaanden en slachtoffers. In de Haagse rechtbank is vandaag een hoorzitting over die aansprakelijkheid.

Zes mensen kwamen om het leven en zeventien raakten er gewond toen Tristan van der V. drie jaar terug het vuur opende in een winkelcentrum in Alphen aan den Rijn. Nu stellen nabestaanden en slachtoffers van het schietincident de politie mede aansprakelijk. BNR-verslaggever Edwin Driessen is bij de rechtbank aanwezig.

"De nabestaanden zeggen dat de politie had moeten weten dat Tristan van der V. een psychiatrisch verleden had en dat hij daarom geen wapenvergunning had mogen krijgen. Zij voelen zich hierin gesterkt door de verklaring van de agent die de wapenvergunning destijds heeft verleend. Die zei dat hij, als bij hem bekend was geweest dat Tristan een psychiatrisch verleden had, de vergunning nooit had gegeven. Daar komt nog eens bij dat uit de verhoren ook blijkt dat er een behoorlijk hoge werkdruk was bij die afdeling van de politie, het aantal mensen ging terug van vijf naar drie. Daarmee is er volgens de advocate van de slachtoffers en nabestaanden genoeg bewijs dat de politie in ieder geval mede aansprakelijk is."

Excuses

De politie vindt zelf dat hier geen sprake van is, vertelt Driessen. "Stel dat Tristan geen vergunning had gekregen, dan had hij het misschien wel met illegale wapens gedaan, zegt hun advocaat. Bovendien, zelfs al hadden ze geweten van de psychiatrische achtergrond, dan was het misschien nog geen reden geweest om de vergunning te weigeren. Dit is in het verleden al vaker voorgekomen."

Er is vanmiddag nog een moment waarop de advocaten elkaar vragen kunnen stellen. Daarna is het aan de rechter om een oordeel te vellen.

Het is onduidelijk waarom deze cruciale informatie niet is betrokken bij het verstrekken van het wapenverlof. De informatie was afkomstig van de medewerkster van de Dienst Informatie, die alle politiesystemen kan doorzoeken. Zij gaat ervan uit dat ze destijds alle informatie over Van der V. heeft gestuurd naar de medewerker van de afdeling Bijzondere Wetten die over de aanvraag moest oordelen. De gegevens over de gedwongen opname waren in de digitale politiesystemen te vinden onder het kopje: 'Hulpverlening overige instanties'.

Beluister hier het verslag van de hoorzitting via de site van BNR.

Bron: BNR